Mesas redondas

  • Ecólogos y conflictos socio-ambientales; aspectos éticos y legales
    Tanto a nivel nacional como regional / local existen problemas socio-ambientales importantes que demandan seriedad en la respuesta. Como profesionales de la ecología podemos aportar herramientas de gran valor para avanzar en la resolución de dichos conflictos. Existen varios roles que un profesional puede tomar frente a su vinculación con un conflicto socio-ambiental, desde la defensa de un interés particular hasta una evaluación neutra de todos los intereses (ej. árbitro). Sin embargo es muy difícil, en especial en los estratos más altos de la política, tener un rol de árbitro desde la mirada de la ciencia. Ocurre que hay muchas opiniones sobre lo que “la ciencia” debe y puede decir respecto a las decisiones políticas. A su vez, cada investigador/a tiene indefectiblemente un sesgo hacia una postura e idiosincracias que pueden dificultar las interacciones socio-institucionales y el arbitraje desde múltiples perspectivas. Sea cual fuere la postura personal que se decide tener, el involucrarse en conflictos socio-ambientales implica entrar a un laberinto con salida dudosa, porque las diferentes disciplinas e intereses en pugna, no permiten claridad en el camino. Dicho sin metáforas, involucrarse implica entrar en un terreno desconocido en cuanto a reglas de juego y resultados. Para hacer el trabajo con seriedad, es una responsabilidad del experto el estar informado sobre las implicancias sociales y políticas del vínculo, antes de realizarlo. No se trata de decir cómo nos gustaría que funcione el sistema, sino de entender cómo funciona actualmente, para poder vincularse sin lastimar ni ser lastimado. Con esto no pretendemos asustar a nadie sino, por el contrario, exponer de forma clara la situación, para evitar problemas, desilusiones y abandono de una tarea que consideramos de fundamental importancia para una sana democracia. En esta mesa se presentarán y discutirán los vaivenes del vínculo, presentando casos concretos, los vericuetos legales, y las demandas de los sectores involucrados. En última instancia, la integridad del profesional y de su vínculo es importante, porque como sociedad necesitamos de su participación activa en la toma de decisiones ante los conflictos socio-ambientales. Disertantes confirmados: Ricardo Villalba, Damián Verzeñassi, Daniel Filmus, José Essain
  • Los impactos ecológicos de los residuos antropogénicos en el Mar Argentino: estado del conocimiento en la región marino-costera bonaerense
    Los residuos antropogénicos (comúnmente denominada basura marina) están ampliamente distribuidos en todos los océanos del mundo, desde las costas hasta las profundidades marinas, tales como las fosas abisales, y desde las regiones más densamente pobladas hasta puntos remotos alejados de cualquier actividad humana como son los polos, lo que conlleva a serios impactos ecológicos en forma directa e indirecta sobre la ecología de los ecosistemas. En líneas generales, la mayor parte de la basura marina se haya compuesta por plástico de tamaño visible (>1mm), en comparación con otros tipos de residuos (por ejemplo metal, vidrio, textil, etc.); y en gran medida se ha demostrado que puede impactar de distinta manera sobre la biodiversidad (e.g. produciendo la muerte de individuos y/o afectando las interacciones entre organismos). Por otra parte, aunque en varias regiones del mundo se ha demostrado que la basura marina puede afectar el equilibrio de los ecosistemas, en nuestro país dichos estudios son escasos, siendo necesario incrementar y profundizar el conocimiento local en esta temática, no solo de gran relevancia para el ambiente, sino también para la salud humana. En esta mesa redonda se analizará, revisará y criticará en forma sistemática aquellas investigaciones enmarcadas en el estudio de los impactos generados por la basura marina sobre el ambiente marino-costero con el objetivo de comprender el estado actual de conocimiento, tomando como caso de estudio la provincia de Buenos Aires, Argentina. Se brindará información actualizada y se analizarán distintos casos de estudio sobre los potenciales impactos producidos por la basura marina en varios niveles de organización biológica que conforman el ecosistema del litoral marítimo bonaerense. Disertantes confirmados: Carlos Rumbold, Martín Román, Germán García, Pablo Denuncio, Juan Pablo Seco Pon
  • Una mirada en el caleidoscopio de la agricultura: ¿es la intensificación ecológica un oxímoron?
    La intensificación agrícola contribuyó a incrementar sustancialmente la productividad de los agro-ecosistemas desde la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, el uso más intenso de las tierras agrícolas también tuvo numerosas consecuencias negativas, como la homogenización de los paisajes rurales, la reducción de la biodiversidad y la alteración de ciclos biogeoquímicos. Para paliar los efectos negativos de la agricultura, surgieron diferentes iniciativas orientadas al diseño de sistemas agrícolas que logren simultáneamente una productividad alta y estable y un impacto menor sobre el ambiente. Actualmente, las distintas perspectivas propuestas buscan que la intensificación de la agricultura sea “sustentable” o “ecológica”. Bajo la opacidad de esta denominación se albergan distintas visiones de la agricultura, muchas de ellas contrastantes o con objetivos contrapuestos. Estas perspectivas incluyen las orientadas al uso más eficiente de insumos mediante la implementación de tecnologías de insumos y de procesos, hasta las puramente centradas en los procesos ecológicos asociados con los servicios ecosistémicos de la biodiversidad (polinización, regulación biológica de plagas). La primera posición es la más difundida entre los investigadores en agronomía, mientras que la segunda es sostenida por ecólogos que hacen sus investigaciones en ambientes cultivados, mayoritariamente europeos. En toda esta multiplicidad de posiciones, consideramos que falta una discusión que no sólo busque reconciliar las distintas posturas mencionadas, sino que también aporte una perspectiva propia que considere las características propias de la agricultura implementada en las Pampas. La agricultura argentina se ubica en un lugar distinto dentro de las controversias de la intensificación agrícola. Mientras que la agricultura de países desarrollados es altamente subsidiada, tanto para producir como para conservar la biodiversidad y los paisajes rurales, la agricultura argentina tiene alta carga impositiva sin que haya subsidios para conservar la capacidad productiva de los agro-ecosistemas. Al contrario, los agricultores argentinos son proactivos para adoptar tecnologías para incrementar la producción. Como resultado de estas diferencias, los problemas ambientales en los agro-ecosistemas pampeanos difieren de los de países desarrollados con tipos de agricultura semejantes. En esta mesa redonda discutiremos sobre cómo conciliar las distintas posturas sobre la intensificación “ecológica” de la agricultura, poniendo énfasis en destacar las singularidades y los aportes desde la perspectiva argentina. Disertantes confirmados: Octavio P. Caviglia, Roberto J. Fernández, Esteban G. Jobbágy, Santiago L. Poggio
  • Dinámica espacial y temporal de la biomasa subterránea en pastizales y cultivos del cono sur de Sudamérica
    Los pastizales ocupan aproximadamente el 30% de territorio mundial y su cobertura en el cono sur de Sudamérica es realmente importante. Sin embargo, amplias regiones de pastizales han sido remplazadas por cultivos agrícolas. El clima y las perturbaciones han sido reconocidos como determinantes de la dinámica del C, particularmente en lo que refiere a los reservorios de C a nivel del suelo. Los pastizales asignan alrededor de 67% de su productividad a los tejidos radicales, mientras que los cultivos asiganan solamente cerca del 10%. El funcionamiento de los sistemas radicales es fundamental para numerosos procesos comunitarios y ecosistémicos, así como para los beneficios que derivan de ellos. Sin embargo, nuestra comprensión de los sistemas radicales es incipiente. A nivel global, menos del 20% de los estudios de Ecología vegetal cuantifican la porción subterránea en estudios de dinámica ecosistémica. Una proporción aún menor hace referencia a las interacciones entre las raíces dentro de las comunidades de plantas. Esta asimetría puede deberse al gran esfuerzo de muestreo y procesamiento que representan los estudios del subsistema subterráneo, lo que se convierte en una “caja negra”. Se nos presenta el desafío de explorar de qué manera las distintas aproximaciones teóricas y metodológicas pueden complementarse para lograr generalizaciones sobre el funcionamiento de los sistemas radicales, de manera que se puedan realizar mejores predicciones sobre las consecuencias del manejo y los cambios en el uso del suelo. En respuesta a este desafío, proponemos, sobre la base del estudio de los pastizales bajo pastoreo y o remplazados por cultivos agrícolas en el cono sur de Sudamérica, comparar los enfoques de distintos estudios. Esto permitirá sintetizar el conocimiento sobre el tema, identificar los vacíos de investigación y conocimiento existentes en la región y proponer desarrollos metodológicos comunes que permitan generar bases de datos más comparables en el marco de distintos modelos conceptuales. Proponemos para esta mesa redonda la participación de cinco expositores, representantes de grupos de trabajo que se acercan a esta problemática desde distintos enfoques y que trabajan en pastizales y zonas cultivadas en distintos contextos climáticos y de uso dentro de la región del cono sur. Disertantes confirmados: Luis López-Mársico, Sofía Pestoni, Maria Fernanda Reyes, Gervasio Piñeiro, Guillermo Martínez Pastur